在开发安卓的过程中，谷歌为实现兼容而复制了甲骨文 0.4%的Java API 代码，被索赔88 亿美元。这种行为在软件开发 尤其是居于后发劣势的软件企业中较为常见，其如何认定攸关 整个软件业的发展，此案也因此被业界称为史诗级知识产权纠 纷。近期，美国最高法院认定谷歌构成合理使用为该案画上句 号。赛迪研究院知识产权研究所认为，对此类行为的认定存在不确定性，对国内软件产业的积极影响不能夸大，防控相关知 识产权风险仍十分必要。
一、焦点问题“模糊”回答，软件兼容中的知识产权风险依然存在
这场持续10 年之久的“马拉松”诉讼之所以久拖不决，原因在于不仅诉讼双方对API 是否受著作权保护各执一词，美国各级法院法官的认识也存在根本分歧。相应地，对谷歌未经甲骨文许可而复制开源Java API 代码的行为是否属于合理使用，众法官间也并未形成统一意见，甚至美国最高法院也没有给出“一锤定音”的明确结论。
